CSM: Repartizarea dosarului "ICA" s-a realizat in mod legal

1. Repartizarea dosarului ``ICA`` (dosar nr.25497/2/2012 al Curtii de Apel Bucuresti) s-a realizat cu respectarea stricta a dispozitiilor art. 22 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioara al instantelor si a Hotararii nr. 187/26.06.2014 a Colegiului de conducere al Curtii de Apel Bucuresti.
Subliniem faptul ca, inca din data de 30 octombrie 2013, Comisia nr. 2 - Eficientizarea activitatii Consiliului Superior al Magistraturii si a institutiilor coordonate; parteneriatul cu institutiile interne si societatea civila din cadrul Consiliului a stabilit competenta colegiilor de conducere de a hotari asupra preluarii completului de catre un alt judecator, in cazul pensionarii sau promovarii judecatorilor, in conditiile in care se apreciaza ca nu este oportuna desfiintarea acelui complet .
Totodata, mentionam ca, la solicitarile succesive formulate de domnul Dan Voiculescu, Consiliul Superior al Magistraturii a sesizat Inspectia Judiciara cu privire la efectuarea verificarilor mai multor aspecte referitoare la desfasurarea procesului in care a fost implicat petitionarul, inclusiv cea referitoare la o eventuala repartizare nelegala a dosarului mentionat.
In urma verificarilor efectuate, prin rezolutia din 11.08.2014, Inspectia Judiciara a constatat legalitatea indeplinirii procedurii de repartizare a dosarului, avand in vedere aplicarea dispozitiilor art. 22 alin.2 din Regulamentul de ordine interioara al instantelor si Hotararea nr.187din 26.06.2014 a Colegiului de conducere al Curtii de Apel Bucuresti. Astfel, s-a constatat ca este de competenta colegiului de conducere al instantei sa aprobe, in mod exceptional, schimbarea membrilor completelor de judecata, in cazurile in care, din motive obiective se impune acest demers.
Reamintim ca, motivele obiective care au determinat modul de repartizare a dosarului mentionat au fost reprezentate de: suspendarea din exercitarea functiei de judecator al domnului Stan Mustata, pensionarea domnului judecator Duta Florica precum si promovarea la Inalta Curte de Casatie si Justitiei a doamnei judecator Anca Alexandrescu, titulari ai completului caruia a fost repartizat acest dosar la data de 24.01.2014, respectiv inlocuitorul judecatorului suspendat.
Pe parcursul perioadei in care au avut loc inlocuirile in cadrul completului de judecata, cu judecatorii din lista de permanenta (29.04 - 10.06), Consiliul Superior al Magistraturii a validat examenul de promovare in functii de judecatori, la curtile de apel.
Doamna Carmen Bogdan si domnul Mihai Alexandru Mihalcea s-au aflat printre judecatorii promovati la Curtea de Apel Bucuresti.
Astfel, dumnealor au fost judecatorii care, potrivit Hotararii colegiului de conducere, in aplicarea art. 22 alin. 2 din normele citate, au schimbat membrii completului (din care unul fusese suspendat iar ceilalti nu mai functionau la acea instanta).


2. Doamna judecator Carmen Bogdan, a solicitat inca din 13 mai 2014 eliberarea de catre Consiliul Superior al Magistraturii a acordului pentru participarea la procedura de selectie in vederea unei eventuale detasari in cadrul unui organism al Consiliului Europei - MONEYVAL.
Prin Hotararea nr. 508 din 14 mai 2014, Sectia pentru judecatori si-a exprimat acordul in vederea unei eventuale detasari a doamnei Camelia Bogdan, judecator in cadrul Tribunalul Bucuresti la acea data .
Ulterior, la data de 28 iulie 2014, doamna judecator a solicitat emiterea unui nou acord, pentru a participa la o noua procedura de selectie, in cadrul aceluiasi organism european, acord pentru care, pana in prezent, Sectia pentru Judecatori nu si-a exprimat un punct de vedere.